قام الحكم الدولي السوري جمال الشريف بتحليل أبرز قرارات الحكم رضوان جيد خلال مباراة الديربي التي جمعت ليلة أمس الأربعاء الرجاء الرياضي بالوداد الرياضي في إطار الدورة 21 من البطولة الإحترافية إنوي.

و حسب جمال الشريف الخبير والمحلل التحكيمي للعربي الجديد فإن رضوان جيد كانت قراراته جميعها صحيحة وجاءت على النحو التالي :

شهد لقاء "الديربي" بين فريقي الرجاء والوداد، في منافسات الدوري المغربي لكرة القدم، الأربعاء، تنافساً قوياً منذ الدقائق الأولى من المواجهة، حيث حاول كل فريق التقدم في النتيجة وحضرت التدخلات القوية، وقد حسم التعادل (2ـ2) النتيجة النهائية.

 

وأنذر الحكم رضوان جيد، في بداية المباراة لاعب الرجاء حمزة خابا، رغم أنه اعتدى على منافسه بعد خروج الكرة، بدل أن يطرده، وهو قرار دعّمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، الذي أشار إلى أن الحكم اتخذ القرار المناسب.

 

وقال الشريف عن اللقطة: "أصبحت الكرة خارج الميدان، وهنا قام لاعب الرجاء الذي كان منفعلاً بمحاولة ركل منافسه، ولكنها ركلة لا تتصف بصفات السلوك المشين، لعدم وجود قوة مفرطة مستخدمة، وبالتالي هي سلوك غير رياضي يستوجب الإنذار، وقرار الحكم كان صحيحا".

وسجّل الرجاء هدف التقدم في الشوط الأول، من ركلة جزاء أعلن عنها الحكم رضوان جيد، دون أن يُعود إلى تقنية الفيديو المساعد، وهو قرار دعمه خبير التحكيم جمال الشريف الذي قال: "كانت الكرة متجهة إلى مهاجم الرجاء، وهنا قام مدافع الوداد أمين فرحان، بمدّ يده إلى الأعلى ولمس الكرة بشكل متعمد، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحا باحتساب ركلة جزاء".

ونجح الوداد في تسجيل هدف في نهاية الشوط الأول ليُعدّل النتيجة، حيث اعترض لاعبو الرجاء على احتسابه، ولكن الشريف أكد أن الهدف كان سليما، ودعم بالتالي قرار الحكم الرئيسي ومساعده الذي لم يرفع الراية.

وطالب فريق الرجاء خلال بداية الشوط الثاني بركلتي جزاء، ولكن الحكم طالب في المناسبتين بمواصلة اللعب. وعلّق جمال الشريف على اللقطة الأولى قائلا: "يُوجد لمس الكرة باليد على مستوى الذراع، ولكن اليد كانت في وضعية طبيعية ولم تكن هناك حركة إضافية من المدافع في اتجاه الكرة لإيقافها أو لمسها، ولهذا فإن قرار الحكم رضوان جيد باستمرار اللعب كان صحيحا".

 

وقال الشريف: "عند رفع الكرة من ركلة ثابتة، كان جميع لاعبي فريق الوداد في موقف صحيح، وبالتحديد صاحب الهدف أرسين زولا، الذي كان في موقف سليم ولم يكن متسللاً، وقرار الحكم المساعد كان مُوفقاً باحتساب الهدف بما أنه لم يرفع الراية".

وبخصوص ركلة الجزاء الثانية التي طالب بها فريق الرجاء بعد تدخل من المدافع يحيى عطية الله على مهاجم الرجاء، فقد اعتبر الشريف أنه لا توجد مخالفة، وقال: "حاول اللاعبان لعب الكرة وكل واحد مد قدمه باتجاه الكرة وليس المنافس، حيث سقطت قدم المهاجم على وجه قدم المدافع الموجود على الأرض، وبعد أن ابتعدت الكرة عنه، حاول المهاجم أن يسقط على الأرض، ويوهم الحكم بوجود مخالفة مُستندا إلى الاحتكاك الذي حصل سابقا فقد كان واضحاً أنه من قام بدهس قدم منافسه، وقرار الحكم كان صحيحا".

وأعلن الحكم رضوان جيد عن ركلة جزاء لفريق الوداد في الوقت البديل من اللقاء، وهو قرار اعتبره جمال الشريف سليما. وقال خبير التحكيم عن اللقطة التي حسمت نتيجة المباراة: "حاول مهاجم الوداد المرور عبر مراوغة منافسه، ولكن مدافع الرجاء عرقله بشكل واضح، ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحا باحتساب ركلة جزاء".